стимул для роста рогово

Рогова, О. (д-р экон. наук, проф.). Денежно-кредитная система и экономический рост / О. Рогова // Экономист.  (Оплата, мотивы и стимулы труда).Илья Рогов в 18:57. -Увеличение роста 'А вот если бы я был ростом 185 сантиметров,' - говорит сантиметров улучшат ваше настроение и дадут стимул для дальнейших занятий с использованием других методик.

Политолог Кирилл Рогов о том, что никакая политика роста точно – в экономике должны превалировать рыночные стимулы.

РИА Новости
Два важных тренда, вполне обозначивших себя за последний год, будут, по всей видимости, определять основные сюжеты российской истории 2010-х гг. Это, во-первых, замедление экономического роста и, во-вторых, утрата относительного политического равновесия 2000-х, заметный рост политической разбалансированности. Эти тенденции не выглядят сегодня как критическая угроза политическому режиму, однако несут с собой глубокие системные последствия, значение которых часто недооценивается.
Вызовы и выборы
Темпы роста ВВП, как известно, снизились с 4,5% в первом полугодии до 2,4% в III квартале и 1,8% в последнем, а темпы роста промышленности составляли в конце года 1%, январские данные по промышленности демонстрируют снижение на 0,8%. С одной стороны, замедление это имеет конъюнктурные объяснения: в 2012 г. в отрицательной зоне оказалась европейская экономика, резко замедлились страны Центральной и Восточной Европы и даже флагманы роста – азиатские развивающиеся страны. С другой стороны, у российского замедления, по всей видимости, есть и структурные причины. В 2000-е гг. рост экономики обеспечивали быстрые темпы внутреннего спроса, однако спрос не может расти высокими темпами бесконечно – с исчерпанием эффекта низкой базы он будет замедляться. Кроме того, рост внутреннего спроса, в первую очередь со стороны домохозяйств, имеет обратную сторону: растущие зарплаты означают, что труд становится дороже. При этом темпы структурной перестройки экономики и развития рыночных институтов значительно отставали от темпов роста стоимости рабочей силы. В результате стоимость эта не вполне соответствует уровню производительности труда. Такая диспропорция может в течение длительного времени тормозить дальнейший рост экономики.
Утрата политического равновесия также налицо: снижение знаменитых рейтингов Владимира Путина, поражение «Единой России» на выборах 2011 г., массовые протесты и нервная репрессивная реакция властей, всплеск политического обскурантизма в официальной риторике – все это ясные показатели политической разбалансированности. Здесь также можно выделить два фактора.
Во-первых, есть основания полагать, что снижение поддержки политического режима связано с изменениями структуры политического спроса: те политические ценности и приоритеты, которые пользовались энергичной поддержкой населения в начале 2000-х гг., сегодня ставятся под сомнение. Тогда – после десятилетия драматической трансформации – стабилизация и минимальный порядок выглядели высшими ценностями, задвигающими на задний план любые другие приоритеты. Теперь – после десятилетнего периода экономического роста – сами преставления о стабильности и порядке, об их соотношении с другими политическими ценностями стали меняться. Так, например, если в начале 2000-х при ответе на вопрос «что важнее – порядок или права человека?» выбор в пользу порядка респонденты делали в соотношении 60% против 30%, то в начале 2010-х это соотношение выглядит как 50% против 40%. Это означает, что порядок, достижение которого требует ощутимого сокращения прав граждан, не будет пользоваться поддержкой устойчивого большинства.

аптек в Кривом Роге. Актуальные цены и наличие в аптеках Кривого Рога - адреса и Масло домашний доктор репейное с красным перцем стимулир.рост волос 100мл Масло дд масло репейное д/стимул.роста волос 100мл.

Спрос на стабильность остается важнейшим пунктом общественных запросов. Однако краткосрочная (здесь и сейчас) стабилизация и долгосрочная стабильность – это вовсе не одно и то же, и часто они даже выглядят противоположностями. Последовательная централизация, консолидация власти, «ручное управление», которые представляются спасательным кругом на фоне хронической нестабильности, начинают выглядеть вовсе не лучшим решением, когда речь заходит о долгосрочной стабильности и последовательном развитии. Долгосрочная стабильность, наоборот, требует системы сдержек и противовесов, сбалансированности и усложнения механизмов согласования и принятия решений. Стабильность в том понимании и институциональном оформлении, которые она получила в 2000-е, больше не соответствует интересам и ожиданиям общества, становится для него обузой, блокирует развитие.
Другим фактором, ослабляющим политические равновесия, является замедление темпов роста. В условиях бурного роста 2000-х фундаментальные дисбалансы, институциональные провалы и неравенство в распределении выгод от экономического роста были приглушены. Пряников было достаточно, чтобы эйфория от их наличия затмевала несправедливость их распределения. Снижение темпов роста вновь выталкивает политические вопросы в центр общественного внимания. Низкие темпы роста (вполне приемлемые для развитых стран) оказываются для развивающихся стран серьезным вызовом. Неравенство в распределении выгод ведет к тому, что для большинства населения ситуация выглядит как стагнация. Так, совокупный прирост размера заработной платы в России в 2006–2012 гг. распределялся следующим образом: примерно 47% приходилось на 20%-ную группу самых обеспеченных, еще 21% – на следующую 20%-ную группу, а для 60% наименее обеспеченных работников оставался всего 31% общей прибавки. Это означает, что рост около 3% будет для них практически неощутимым. Что также неизбежно сказывается на уровне поддержки политического режима.

Что бы прекратить рост рогов у телят используют химические препараты которые втирают в роговой зачаток едкую щелочь. Это смесь 

Описанное сочетание факторов – замедление роста и снижение политической поддержки – ставит политический режим перед выбором. Первый путь – это искать ответы на структурные вызовы. То есть, с одной стороны, попытаться адаптировать политический режим к изменениям политического спроса, а с другой – искать способы преодоления структурных дисбалансов в экономике, повышения ее эффективности, в частности за счет высвобождения потенциала частного сектора. Однако наличие определенного запаса прочности (который, впрочем, обычно преувеличивается) подталкивает к другому решению: добиваться восстановления темпов экономического роста любым путем, употребив на это имеющиеся финансовые резервы, с одной стороны, и законсервировать политический режим за счет ужесточения внутренней политики, повышения степени его закрытости, с другой.
Это развилка между модернизационным и контрмодернизационным охранительными сценариями. События последних месяцев недвусмысленно указывают на то, что выбран второй путь. Предполагается стимулировать экономический рост за счет использования нефтяных резервов: скорректировав только что принятое «бюджетное правило», осуществлять массированные госинвестиции, в частности в инфраструктуру. В политической же сфере – увеличивать контроль над СМИ, расширять избирательные репрессии против оппозиции, а также идеологический и политический контроль всей общественной жизни, постепенно приближая его к советским, а в некоторых отношениях – еще более архаичным образцам.
Этот выбор не оригинален. Как не оригинальны и те последствия, которые он с собой несет.
Экономика мегастроек
«Нулевой цикл» – так называлась статья Егора Гайдара и Виктора Ярошенко, опубликованная в августе 1988 г. в журнале «Коммунист». Речь шла о характерной особенности позднесоветской экономической политики – крайнем пристрастии к капитальному строительству. Деньги эффективно, быстро и в расширяющихся масштабах осваивались на этапе проектирования стройки, рытья котлована, возведения фундамента и стен. Однако когда дело доходило до «начинки» запланированного нового комбината оборудованием, формирования логистических цепочек и перехода к фазе запуска, то финансирование становилось все более скудным, дело затягивалось, а начальственное внимание переключалось на нулевой цикл новой мегастройки. Нулевой цикл дает определенный импульс экономике – техника работает, земля роется, цемент льется рекой. Проблема заключается в том, что постоянное финансирование капитальных мегапроектов отвлекает средства от обеспечения завершающих фаз, в результате массированные инвестиции не дают или дают минимальную отдачу, в то время как макроэкономическая ситуация планомерно ухудшается.
Сегодня мы наблюдаем в известном смысле ренессанс экономики нулевого цикла. Хрестоматийной стала история подготовки саммита АТЭС. Невероятные масштабы затрат объясняют тем, что подготовка к саммиту была на самом деле использована для значительных вложений в инфраструктуру. Построен мост на о. Русский и комплекс зданий Дальневосточного университета на нем. Проблема, однако, заключается в том, что затраты на саммит оказались равны всем годовым затратам госбюджета на образование. Рост затрат собственно на образование бюджетом не предполагается, поэтому денег на то, чтобы создать университет, для которого построены мост и корпуса, нет. Активно строился в последнее десятилетие и МГУ – возведены многочисленные новые здания на Ленинских горах. Однако параллельно МГУ сползал в мировых рейтингах университетов – с 66-го на 80-е место по шанхайскому рейтингу и с 93-го на 116-е место по рейтингу QS. Бурное строительство сопровождалось качественной деградацией – это и есть формула нулевого цикла.
Любая идея, любое начинание, даже, казалось бы, самое модернизационное, сводятся в последнее время в результате к стройке, девелоперскому проекту. Задумали диверсифицировать экономику и развивать наукоемкую промышленность – первым делом планируем стройку в Сколкове. Задумали сделать Москву международным финансовым центром? Неважно, что капитал пока бежит из России, мы уже планируем строительство комплекса зданий под финансовый центр на территории новой Москвы.
Сегодня со всех начальственных трибун слова «вложения в инфраструктуру» звучат буквально как молитва. Предполагается, что такие вложения дают очевидный эффект: даже если половину денег разворуют, что-то все-таки останется будущему. Это представление ложное. При неправильной системе стимулов массированные вложения в инфраструктуру приносят значительный системный вред, перекрывающий положительные эффекты.
Во-первых, деньги на самом деле изымаются (через высокие налоги и за счет искаженной структуры бюджетных расходов) из высокопроизводительных и модернизационных секторов и перекладываются в обслуживание нулевого цикла. Во-вторых, строительная лафа мобилизует и укрепляет политические и финансово-строительные группы, которые на ней паразитируют. Именно они потом определяют повестку и приоритеты э