финансовый директор м видео челябинск

Основа бизнеса «М.Видео» – розничный магазин. Поэтому здесь сформированы прозрачные условия для роста: путь от продавца до директора 15 мая 2017. Москва − Tele2, альтернативный оператор мобильной связи, сообщает об изменениях в управленческой команде компании. С 15 мая 

Какова новая стратегия компании"М.ВИДЕО" в направлении логистики, как найти Ведущие: Николай Воинов, генеральный директор Itella в России, 

Ситуационных задач для СРС- 2 по Гражданскому праву
(для студентов 2 курса очного отделения)
Задача 1. Хромов купил у Сизова холодильник, уплатив ему всю обусловленную сумму.
Они договорились, что купленный Хромовым холодильник будет стоять в квартире Сизова 10 дней, а затем Хромов приедет и перевезет его к себе. Соглашение было оформлено письменно, как договор хранения. Через три дня после этого Сизов был арестован и привлечен к уголовной ответственности за хищение. Имущество Сизова было описано следователем. Хромов, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холодильник в силу договора купли-продажи, совершенного между ним и Сизовым, стал собственностью Хромова и описи не подлежит.
Решите дело
Задача 2. Заводу коммутационной аппаратуры, находившемуся в собственности государства, был выделен местной администрацией земельный участок для строительства производственного корпуса и жилого дома. Однако начать строительные работы было невозможно, поскольку значительную часть участка занимали металлические гаражи, принадлежавшие жителям микрорайона. Каждый владелец гаража имел выданное 4 - 5 лет тому назад соответствующее разрешение на его установку. Собственники гаражей категорически отказались их сносить. После нескольких предупреждений, не давших результата, местная администрация по ходатайству завода выдала распоряжение о сносе гаражей. С помощью бульдозеров и другой техники в течение нескольких часов были полностью разрушены 36 гаражей, причем было уничтожено имущество, принадлежавшее их владельцам (запасные части к автомашинам, строительные материалы и т. п.), а в 11 гаражах были изуродованы находившиеся в них автомашины.
Собственники гаражей обратились в суд с иском к местной администрации, требуя признания незаконным ее распоряжения о сносе гаражей, восстановления гаражей на том же месте или вблизи него, возмещения убытков - стоимости разбитых автомашин и уничтоженных материальных ценностей (запасных частей, стройматериалов и др.). Представитель местной администрации, возражая против иска, заявил в суде, что администрация долго уговаривала и предупреждала собственников гаражей и, когда они окончательно отказались подчиниться властям, приняла вполне законные принудительные меры.
Решите дело
Задача 3. Государственное предприятие "Прима" в порядке шефской помощи построило в 1979 - 1980 гг. для средней школы № 14, в которой обучались главным образом дети работников предприятия, котельную для обеспечения школы теплом. В 1981 г. здание котельной было безвозмездно передано в пользование школе. Передача была осуществлена на основании приказа директора предприятия. В дальнейшем с помощью районного отдела народного образования здание котельной было отремонтировано школой и постоянно использовалось ею.

Бизнес на турбоскорости: «М.Видео» внедрила SAP BW on SAP HANA на рассказал Глеб Шевцов, операционный финансовый директор, «М.Видео».

При осуществлении плана приватизации государственного имущества госпредприятие "Прима" было преобразовано в акционерное общество открытого типа. Акционерное общество как правопреемник госпредприятия "Прима" потребовало передачи ему здания котельной, которое находилось в пользовании школы. Школа отказалась удовлетворить это требование, после чего АО в феврале 2001 г. обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании здания котельной у школы.
Истец обосновал свое требование тем, что здание котельной было построено госпредприятием "Прима", имущество которого в результате осуществления приватизации перешло в собственность АО как правопреемника госпредприятия. Что касается передачи этого здания школе на основании приказа директора предприятия, то согласно действовавшему в то время законодательству, в частности Положению о государственном социалистическом предприятии от 4 октября 1965 г., такая передача, по мнению истца, не могла повлечь возникновения у школы вещного права оперативного управления.
Возражая против иска, представитель школы доказывал, что здание котельной было передано школе в 1981 г. на основании официального документа - приказа директора предприятия. И с тех пор права школы на владение этой котельной никто не оспаривал, школа осуществила ее капитальной ремонт, пользуясь помощью отдела народного образования.
При рассмотрении дела в арбитражном суде было установлено, что здание котельной было построено предприятием "Прима" за счет средств его фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства, но по каким-то причинам не было зарегистрировано и на балансе госпредприятия "Прима" не числилось, в связи с чем в состав приватизированного имущества не было включено. В составе имущества школы здание котельной также не числилось, но имелись документы о том, что школа пыталась зарегистрировать котельную, в чем ей было отказано по мотивам отсутствия правоустанавливающих документов на владение ею по праву оперативного управления.
Решите дело
Задача 4. По контракту, заключенному с одной из фирм, Самойлов уехал работать на два года в северные районы России. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет в тайге, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежащий ему жилой дом Самойлов закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта Самойлов продлил его еще на два года. Родственники Самойлова, решив, что он остался на севере на постоянное жительство, и видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, пришли к выводу, что Самойлов в доме и другом имуществе не нуждается, и поделили между собой его имущество.

бербанк и “М.Видео” провели пилотные испытания системы, построенной на основе пояснила финансовый директор “М.Видео” Екатерина Соколова:.

По возвращении Самойлов потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Федору он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 53 до 67 кв. м, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент).
От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машину она продала, а взамен нее купила новую. Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потребовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, и ковер при этом сгорел. К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе.
Решите дело
Задача 5. В адрес киностудии "Орленок" (город Н., ул. 1-я Приозерная, 10) в соответствии с заключенным ею договором была отгружена поставщиком дорогостоящая и дефицитная киносъемочная аппаратура. Однако в результате ошибки перевозчика - железной дороги киносъемочная аппаратура была выдана не указанной в железнодорожной накладной киностудии "Орленок", а расположенной в том же городе на улице со сходным названием (1-я Парковая) киностудии "Сокол". Узнав об этом, киностудия "Орленок" потребовала, чтобы киностудия "Сокол" передала ей аппаратуру. Вместо этого киностудия "Сокол" перечислила на счет киностудии "Орленок" стоимость аппаратуры.
Киностудия "Орленок" обратилась в арбитражный суд с иском к киностудии "Сокол" об истребовании аппаратуры. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что аппаратура им оплачена и уже используется и он является ее собственником.
Решите дело
Задача 6. Из квартиры Калошиной воры похитили ряд ценных вещей. При расследовании этого дела было установлено, что некоторые вещи преступники сдавали в ломбард и получали ссуды. В частности, в ломбарде были обнаружены две шубы, принадлежавшие Калошиной и опознанные ею. Было установлено, что обе шубы были сданы в ломбард под залог ссуды, выданной гр-ке Мартироcовой. Однако выяснилось, что Мартиросова по адресу, который был переписан с ее паспорта при получении ссуды, не проживает.
Калошина предъявила к ломбарду иск, требуя передачи ей двух шуб, которые принадлежат ей на праве собственности. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, является ли клиент, сдающий вещь в залог, собственником этой вещи. Поэтому работники ломбарда, принимая от Мартиросовой шубы в залог, не допустили никаких нарушений и ломбард не обязан удовлетворять требование Калошиной. По истечении установленного срока он намерен реализовать шубы и погасить долг по ссуде, выданной под их залог.
Решите дело
Задача 7. Уезжая в длительную зарубежную командировку, Кузин по устной договоренности отдал ключ от своей комнаты соседу по квартире Жилину, сказав, что он может открыть комнату, если это потребуется в связи с каким-либо непредвиденным событием (аварией отопительной системы, пожаром и т. д.). Когда Кузин вернулся домой, Жилин сообщил ему, что полгода тому назад он заходил в комнату, чтобы вставить выбитое кем-то стекло в окне. В это время он взял некоторые вещи из комнаты Кузина (киноаппарат, несколько книг и две хрустальные вазы) и продал их. Свой поступок Жилин объяснил тем, что он в то время был в крайне тяжелом материальном положении в связи с длительной болезнью. Жилин уведомил Кузина, что киноаппарат купил сослуживец Жилина Бобров, которому он сообщил причину продажи этой вещи и то, что он взял ее из комнаты соседа по квартире, уехавшего в командировку. Покупателями книг были неизвестные Жилину лица. Две хрустальные вазы он продал через комиссионный магазин, но ему известно, что их купила в комиссионном магазине артистка городского драматического театра Иринина.
Кузин предъявил иски к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи, - к Боброву и Ирининой, а с Жилина потребовал возмещения стоимости проданных им книг.
Решите дело
Задача 8. Государственное унитарное предприятие "Эталон" длительное время не выплачивало своим работникам заработную плату, в связи с чем накопилось много судебных приказов о ее взыскании. Судебные пристав